Underworld – Aufstand der Lykaner

Underworld - Aufstand der Lykaner

Der erste Teil der Trilogie schlug damals ein wie eine Bombe. Er war ein Highlight für die Kino-Landschaft. Der zweite Teil ließ dann sämtlichen Glanz vermissen. Heute hatte ich dann die Möglichkeit mit meiner Wiebke Teil 3 zu schauen. Der in den letzten Tagen angelaufene Film “Underworld – Aufstand der Lykaner” durchbricht die Chronologie und spielt vor dem ersten Teil der Trilogie. Setzt also bei den Wurzeln der Geschichte, dem Krieg zwischen Vampiren und Lykanern an.

Die Lykaner, erschaffen von den Vampiren als Beschützer am Tage, werden wie Sklaven gehalten. Doch Lucian, der “Anführer” der Lykaner, will nicht ewig unter der Tyrannei der Vampire leben und ein schreckliches Dasein fristen. Aufgrund mehrerer Ereignisse kommt es wenig später zur Eskalation und somit zum Aufstand der Lykaner gegen ihre unnachgiebigen Herren. Mehr verrate ich nicht, denn sonst braucht man den Film gar nicht mehr zu schauen.

Ich muss sagen, dass er mir richtig gut gefallen hat. Ich kannte zwar einen großen Teil des Plots schon aus dem ersten Teil, aber deshalb war das Puzzle noch nicht komplett vollständig, denn einzelne Teile fehlten dann doch noch. Die Umsetzung des Plots lässt sich trotz niedrigem Budget (ungefähr 35 Millionen US-Dollar) ganz gut sehen, obwohl man an manchen Stellen doch durchaus merkte, dass das Geld dann doch für mehr fehlte. Außerdem wirkte der Film sehr kurz, denn die Spielzeit beträgt nur gute 90 Minuten. Und das ist ja nicht die Welt. Im Vergleich zum zweiten Teil auf jeden Fall wieder eine Steigerung. Und auch ein Film, den man sich auf jeden Fall anschauen kann ohne hinterher um das ausgegebene Geld zu trauern. Und ich bin froh, dass die Trilogie nicht im Mittelmaß endet, sondern doch insgesamt überdurchschnittlich gut ist. Alles andere wäre auch mehr als schade für Fans gewesen.

Diskussion/Anmerkungen: 4 Kommentare

  1. Kitty
    schrieb am 2. März 2009 um 20:29

    ich werd mir morgen wahrscheinlich den film ansehen. ich mochte die anderen beiden teile schon sehr (vorallem den ersten) und bin echt schon gespannt, wie der film wird.

    wobei es doch meistens dann der fall ist, dass im endeffekt der erste teil der beste ist.

    AntwortenAntworten
  2. Sibel
    schrieb am 3. März 2009 um 18:34

    da die eine schauspielerin, die im ersten und zweiten teil mitgespielt hat (mir fällt grad der name nicht ein), beim 3ten teil nicht mitspielt, reizt mich der film nicht so :/ (ja, hab mir nur die ersten 2 filme wegen dieser einen schauspielerin angeschaut…)

    AntwortenAntworten
  3. Lordy
    schrieb am 3. März 2009 um 18:41

    @ Sibel:
    Rhona Mitra ist schon ein würdiger Ersatz für Kate Beckinsale. Schau ihn dir an… sonst verpasst du was ;).

    AntwortenAntworten
  4. Kitty
    schrieb am 3. März 2009 um 23:46

    ich hab ihn heute gesehen ^^ und mir hat er gut gefallen. also, es ist ein guter dritter teil geworden. schon sehenswert :)

    ich hab mir auch am anfang gedacht “menno, keine kate beckinsale??” (ich find die frau so hübsch), aber wäre wegen der geschichte auch unpassend, wenn sie da mitspielen würde ^^

    AntwortenAntworten

Kommentar abgeben:

Abonnieren ohne einen Kommentar abzugeben

Kommentar-Vorschau:

Zusätzliche Informationen:
Wenn du neben deinem Kommentar ein eigenes Avatar anzeigen lassen möchtest, dann musst du dich nur mit deiner E-Mail-Adresse, die du zum kommentieren nutzt, bei Gravatar.com anmelden.
Wenn ein gesendeter Kommentar nicht gleich zu sehen ist, dann muss er erst manuell freigeschaltet werden. Dies geschieht so schnell wie möglich.


Vielleicht auch von Interesse: