Cover vs. Original: Runde 1 – Stay
Da sich jeder Autor eines Blogs natürlich durchgängig Gedanken darüber macht, wie er seine Leser mit interessantem Material füttern kann, kam mir vor einiger Zeit die Idee in einer kleinen Artikel-Serie Cover-Songs gegen die jeweiligen Originale antreten zu lassen. Wie soll das gehen? Relativ simpel. Ich werde in regelmäßigen oder unregelmäßigen Abständen – je nach Interesse – jeweils ein Original und einen Cover-Song auswählen, beide Songs hier präsentieren und euch in den Kommentaren um eine Stellungnahme bitten welche Version eurer Meinung nach die Schönere, Bessere, Tollere und so weiter ist. Immer, wenn ich dann eine neue Runde einläute wird der Sieger der vorherigen Runde durch einfaches Zählen der jeweiligen Meinungen, die ihr in euren Kommentaren verkündet habt, ermittelt und so entsteht mit der Zeit eine Art “Spielstand”. Momentan habe ich erst einmal 8 bis 10 Runden im Kopf. Würde ich 12 nehmen, dann wäre es ja schon fast wie ein Boxkampf… mal sehen.
So mancher fragt sich jetzt sicherlich, warum ich für die Ermittlung eurer Meinung nicht einfach ein Umfrage-Plugin nutze. Darauf sei gesagt: Ich bin auch ein wenig an den Begründungen interessiert. Und die kann man in einer Umfrage nun einmal nicht einfangen. Und einen Kommentar schreiben dauert ja nun auch nicht so viel länger. Aber lassen wir nun erst einmal die organisatorische Komponente bei Seite und begeben uns in die erste Runde. Beginnen werde ich immer mit dem Cover. Untypisch, weil das Original ja “zuerst da war”, aber dabei habe ich mir durchaus etwas gedacht. Und nun… los geht’s:
In der ersten Runde geht es um den Song “Stay”. Die Band Blutengel brachte 2004 das Album “Demon Kiss” auf dem Markt. Ein Stück des Albums war der Cover-Song “Stay”, der sich bei Blutengel wie folgt anhört:
Das Original stammt aus dem Jahr 1992 und wurde von dem britischen Musikprojekt Shakespears Sister von Siobhan Fahey veröffentlicht. In Großbritannien landete der Song auf Platz 1 der Charts, in Deutschland reichte es für Platz 3 und in den USA zu Platz 4. Also durchaus erfolgreich. Und so hört sich das Original an:
Nun stelle ich euch die Frage: Welche Version gefällt euch besser (und warum)? Teilt mir eure Meinung mit, denn nur dann macht diese Artikel-Serie im Boxkampf-Format auf Dauer auch Sinn. Meine persönliche Meinung möchte ich hier gerne verschweigen, denn beeinflussen möchte ich euch auf gar keinen Fall. Und… ach ja… die Cover-Songs werden meist aus dem dunklen, musikalischen Bereich stammen.
___
Die erste Runde geht bis zum 15. November 2009, denn dann startet bereits Runde 2. Also nicht zu lang warten mit der Meinungsäußerung per Kommentar!
schrieb am 1. November 2009
Ich find die Version von Blutengel besser, weil.. äh.. weil.. Ist halt so! :D Nächstes Mal, werd ich mehr zur Kritik äußern. xD
schrieb am 1. November 2009
Hui, das könnte eine Mini-Serie ganz nach meinem Geschmack werden :D
Wobei ich zugeben muss, dass es Cover-Versionen im Vergleich zu den Originalen bei mir oft schwer haben. Einfaches “Nachsingen” kann da nicht im Sinne des Erfinders sein. Wenn man schon einen Song covert, dann sollten auch erkennbar eigene Einflüsse -also eine eigene Interpretation- ersichtlich werden.
Trotzdem ist es nicht ausgeschlossen, dass man mich auch mit einer Cover-Version überzeugen kann. “Killing me softly” von den Fugees wäre da ein schönes Beispiel, wo mir das Cover wesentlich besser als das Original gefällt.
Darum soll es hier heute aber gar nicht gehen, schließlich steht ein anderer Titel auf dem Programm.
Vorab: ich finde, dass man beide Versionen gut hören kann, mir gefallen jedenfalls beide auf ihre eigene Weise, zumal beim Cover die angesprochenen eigenen Einflüsse erkennbar und gut umgesetzt sind.
Rein musikalisch betrachtet gibt es da für mich persönlich keinen Verlierer, da beide Varianten ihren Reiz haben und ihre Stimmung verbreiten.
Dennoch gebe ich “meinen” Punkt hier an das Original. Das hat in dem Fall wohl eher rein sentimentale Gründe. Aber ich mag den “Sound” der damaligen Zeit einfach. Shakespear’s Sister hat es damals einfach geschafft, den neu aufkommenden Stil der 90er mit dem gewohnten -und von mir geliebten- typischen 80er-Jahre-Sound zu verbinden. Die markant tiefe Stimme von Siobhan Fahey trägt, wie bei “Hello (Turn your radio on)” ihren Teil zur ganz eigenen Stimmung bei.
In Anbetracht der Tatsache, dass letztgenanntes Lied ja auch gerade neu aufgelegt wird, hättest du da schon den nächsten “Fight” zwischen Original und Cover… aber in der Serie hier kann es ja nicht immer nur um die Shakespear’s Sister gehen :D
Ich freue mich jedenfalls schon auf die nächste Runde, in der ich hoffentlich wieder so gut in Erinnerungen schwelgen kann.
schrieb am 1. November 2009
Eindeutig das original! Die Sängerin im Original legt einfach viel mehr Leidenschaft in diesen Song, da möchte man mitsingen. Ich habe (und tue es noch) den Song von den Sisters geliebt, das Cover kann da meiner Meinung nach nicht mithalten.
schrieb am 1. November 2009
Sehr schöne Serienidee!
Musikalisch wäre es aus meiner Sicht ein Unentschieden. Allerdings hängen am Cover einige Erinnerungen und Erlebnisse, weshalb ich leicht zu Blutengel tendiere. :)
An sich würde ich deine Meinung aber schon gerne wissen – verrätst du sie vielleicht später in den Kommentaren? ;)
schrieb am 2. November 2009
Für mich gibts nur einen Favo bei den beiden, das ist das Original. Ok, ich habe mit Blutengel nicht viel am Hut, aber auch die wirklich tolle Stimme von ihr überzeugt mich einfach nicht. Shakespear’s Sister geht bei mir mehr unter die Haut. Und wenn sich da die Haare kräuseln, dann hat das ne Menge zu heissen ;)
Also hier definitiv Original besser als Cover.
schrieb am 2. November 2009
@Melli: Herzlich Willkommen hier. Und dann bin ich mal auf das nächste Mal gespannt. Deine Stimme für das Cover wurde gezählt.
@Sascha: Und ich freue mich über so eine schöne und detaillierte Beschreibung und Mitteilung deiner Meinung. Sehr löblich. Danke. Und ich freue mich ebenso, dass das eine Serie nach deinem Geschmack zu sein scheint. Ich bin gespannt, ob du dich im Laufe der Zeit auch mal für ein Cover entscheidest. Deine Stimme für das Original wurde gezählt.
@Seelendieb: Okay. Du steckst also mit Sascha unter einer Decke… nein, nicht ernst gemeint. Deine Stimme für das Original wurde gezählt.
@Konna: Danke, Konna. Also bezüglich des Lobes für die Serien-Idee. Und meine Meinung werde ich kund tun. Entweder im letzten Kommentar nach Ablauf der “Abstimmung” oder in der jeweils neuen Runde als eine Art Rückblick. Da überlege ich mir noch die beste Lösung. Deine Stimme für das Cover wurde gezählt.
@noneworld: Okay. Super, dass du auch mitgemacht hast. Deine Stimme für das Original wurde gezählt.
Aktueller Zwischenstand in der ersten Runde:
Cover 2:3 Original
schrieb am 2. November 2009
Das Lied von Blutengel kannte ich ja schon. Das Original noch nicht. Für mich gewinnt allerdings das Original.
Ich finde, dass in dem Original weitaus mehr Gefühl zu spüren ist, das fehlt mir bei der Version von Blutengel. Auch kann Chris Pohls Stimme verglichen zu selbigem Part im Original meiner Meinung nach nicht wirklich mithalten.
Deshalb also von mir auch der Punkt an das Original.
schrieb am 2. November 2009
Ich hab mal die vorigen posts nicht gelesen und versuch mal mene meinung zu schilder. Ich bitte um entschuldigung, falls ich etwas wiederholen sollte^^
ich kannte bisher weder die band blutengel noch diese cover-version (woher denn auch?), wohl aber das original.
Mit dem original hatte ich immer ein problem. Ich mochte das lied irgendwie aber nicht so 100%ig, weil mir die stimme der ersten sängerin zu quietschig ist und irgendwie, naja fand ich nur teile des liedes gut.
die version von blutengel hat das lied jetzt endlich komplett hörbar gemacht, dieses cover gefällt mir deutlich besser als das original. ich finde, sie haben ihren stil mit eingebracht und so wirklich etwas geschaffen, was ich gerne hören mag.
schrieb am 3. November 2009
@Nyji: Ich hatte dich ja auch damals so so ein wenig mit dem “Blutengel-Virus” angesteckt, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Deine Stimme für das Original wurde gezählt.
@Jana: Herzlich Willkommen auf meinem Blog Jana. Schön, dass du hier deine Meinung kund getan hast. Und ich freue mich auch dir durch diesen Artikel eine für dich schönere Variante des Songs gezeigt zu haben =). Deine Stimme für das Cover wurde gezählt.
Aktueller Zwischenstand in der ersten Runde:
Cover 3:4 Original
schrieb am 5. November 2009
Bin ich schon zu spät?
Ganz klar das Original.
Da ist so viel mehr Gefühl in der Stimme, das Lied kommt im Cover einfach nicht so gut rüber. Auch die “Hintermalung” gefällt mir beim Cover nicht wirklich.
schrieb am 5. November 2009
@maya: Nein, du bist nicht zu spät liebe maya. Freut mich, dass du deine Meinung kundtust. Und danke für die Erklärung. Deine Stimme für das Original wurde gezählt.
Aktueller Zwischenstand in der ersten Runde:
Cover 3:5 Original
schrieb am 9. November 2009
[...] die sich so ihre Gedanken zu Originalen und Cover-Versionen macht, denn auch bei Lordy gibt es eine neue Reihe, die immer von einem Song das Original und eine Cover-Version aufführt und dann zur Abstimmung [...]
schrieb am 15. November 2009
[...] erste Runde von Cover vs. Original ist nun vorbei. Es ging um den Song “Stay”, der im Original von dem britischen [...]
schrieb am 2. Mai 2010
[...] Runde 1 – Stay Der Wettbewerb startete mit dem Duell zwischen Blutengel und Shakespears Sister. Das Original zu “Stay” von Shakespears Sister konnte sich mit 5 zu 3 Stimmen gegen die Cover-Version durchsetzen. Der erste Sieg für die Originale war damit eingefahren. [...]
schrieb am 24. Mai 2010
Es gibt übrigens auch noch eine Cradle of Filth-Version des Liedes. Senf dazugeb
schrieb am 26. Mai 2010
@Laura: Okay… gut zu wissen… wobei ich die Musik von denen eher meide xD.