Cover vs. Original: Runde 3 – Solitary Man
Nun ist auch schon die zweite Runde vorüber gegangen. Wie schnell doch zwei Wochen vergehen können. Ist schon irgendwie Wahnsinn. Nachdem die erste Runde vom Original gewonnen wurde ging es in der zweiten Runde um den Song “New Year’s Day”, der im Original von der irischen Band U2 stammt und von der deutschen Gothic-Rock Band Zeraphine gecovert wurde. Zu Beginn der Runde sah es so aus als könnte sich das Cover eindeutig und klar durchsetzen, denn schnell führte es mit 3:0. Doch dann begann die gnadenlose Aufholjagd des Originals, das letztendlich überzeugend mit 2 Stimmen mehr (3:5) den Sieg in der Runde einfährt.
Ich muss sagen, dass ich meine Stimme dem Cover gegeben hätte. Natürlich hat es einen anderen Flair als das Original und es ist auch “glatter”, “sauberer” und “gradliniger”, aber gerade bei diesem Song finde ich dies durchaus gut. Außerdem mag ich die Stimme des Zeraphine-Sängers Sven Friedrich. Aber hier sieht man, dass die Meinungen und der Geschmack wirklich manchmal weit auseinander liegen. Und damit sollten wir die zweite Runde auch hinter uns lassen und nach vorn blicken. Wobei… ein kurzer Blick auf den Zwischenstand noch drin sein muss:
Und nun aber auf in Runde 3. Hier geht es um den Song “Solitary Man”, der von der finnischen Formation HIM im Jahr 2004 auf den Markt gebracht wurde. In Deutschland war der Song mehrere Wochen in den Charts vertreten. Und so hört er sich an:
Bei der Version von HIM handelt es sich um ein Cover. Das Original stammt vom amerikanischen Sänger Neil Diamond, der im Jahr 1966 mit diesem Song seinen ersten großen Erfolg landete und damit den Durchbruch schaffte. Neben HIM haben sich auch noch Johnny Cash, Chris Isaak und Rantanplan an Cover-Versionen versucht. Und das ist dann mal das Original:
Und nun übergebe ich euch mal wieder das Wort, denn ihr müsst nun wieder einmal abstimmen und somit den Sieger dieser Runde ausfindig machen. Dieses Mal ist es besonders interessant, weil zwischen Cover und Original fast 40 Jahre liegen. Eine so große Spanne gab es bisher noch nicht bei den letzten Runden. Ich bin mal gespannt.
___
Die dritte Runde geht bis zum 13. Dezember 2009, denn dann startet bereits Runde 4. Also nicht zu lang warten mit der Meinungsäußerung per Kommentar!
schrieb am 29. November 2009
Diesmal bin ich fürs Cover, das hat einfach mehr Power als das etwas zu altmodische Original.
schrieb am 29. November 2009
Dieses Mal bekommt das Original meine Stimme, ganz einfach weil ich Neil Diamond als Künstler schätze, der einige gute Songs gemacht hat. Finde den Song an sich zwar nicht soo gut, aber Original noch besser als Cover. :)
schrieb am 29. November 2009
Oh, diesmal eine schwere Entscheidung (die durch die unterirdische Soundqualität der Videos nicht einfacher gemacht wird). Ich muss ja zugeben, dass ich Chris Isaacs Version am besten finde, da seine Stimme da hervorragend zu passt, aber danach ist ja nicht gefragt.
Ich entscheide mich hier knapp für das Cover, denn Neil Diamond finde ich zwar grundsätzlich besser, aber die Bläser machen hier einiges kaputt und Ville Vallo legt ein bisschen mehr Verzweiflung in seine Stimme.
schrieb am 29. November 2009
Meine Stimme geht erneut ganz klar an’s Original. Die Gründe sind an sich genau die selben wie bei Runde 2. Allerdings muss ich trotz meiner kleinen Abneigung gegen HIM sagen, dass sie sicher kein schlechtes Cover hingelegt haben und die Interpretation gut zum Song passt. Das Original hat für mich aber einfach noch weit mehr Originalität.
schrieb am 29. November 2009
eine wirklich schwere entscheidung für mich.
und doch ziemlich klar.
beim cover von HIM reißt mich zwar irgendwas vom Stuhl und ich will los tanzen (geht nur grad nicht, sonst huste ich mich tot) aber gewonnen hat bei mir ganz klar das original von neil diamond.
tief in meinem herzen liebe ich oldies aus den 60ern und 70ern und nicht nur die rockigen sondern eben eher solche Lieder. (das war bisher allerdings mein kleines geheimnis^^ naja, nu isses raus)
hören würd ich zu gern die version von rantanplan – aber die hat youtube wohl nich =(
schrieb am 29. November 2009
@cimddwc: Stimmt. Da steht mehr Energie hinter als hinter dem Original. Deine Stimme für das Cover wurde gezählt.
@Konna: Ja, Neil Diamond hat auch meine Hochachtung verdient. Ein super Künstler. Deine Stimme für das Original wurde gezählt.
@juliaL49: An der Qualität lässt sich nicht viel verbessern. Neil Diamonds Original ist sehr schwer aufzutreiben. Zumindest, wenn es nicht live sein soll. Und live wäre für den Vergleich etwas… unpassend. Die Version von Chris Isaak finde ich persönlich auch ganz cool. Deine Stimme für das Cover wurde gezählt.
@beetFreeQ: “Das Original hat mehr Originalität”. Das ist der Satz des Tages ;). Wie dem auch sei: Deine Stimme für das Original wurde gezählt.
@Jana: Ich teile deine Leidenschaft für die 60er, 70er (und 80er) Jahre durchaus xD. Bei der Version von HIM denke ich zwar nicht ans Tanzen… da fehlt für mich doch noch etwas g, aber so unterschiedlich kann das aussehen. Deine Stimme für das Original wurde gezählt.
Aktueller Zwischenstand in der dritten Runde:
Cover 2:3 Original
schrieb am 29. November 2009
@Lordy: Ist mir gar nicht aufgefallen, dass der Satz ja an sich völliger Unsinn ist ;). Meinte eigentlich, dass er origineller klingt, während die Version von HIM nicht wirklich als besonderer Song heraussticht.
schrieb am 30. November 2009
Ich habs jetzt mehrmals versucht – habe sogar beide gleichzeitig gehört – Neil Diamond singt weicher. Aber das war damals ja normal…..
Ich mag HIM wirklich – aber bei diesem Lied gewinnt das Original – definitiv !
schrieb am 30. November 2009
@beetFreeQ: Okay. Das ist nun um einiges… verständlicher ;).
@noneworld: Beide gleichzeitig? Hui… auch eine Möglichkeit zu einer Entscheidung zu kommen ;). Deine Stimme für das Original wurde gezählt.
Aktueller Zwischenstand in der dritten Runde:
Cover 2:4 Original
schrieb am 30. November 2009
Ich find’s Original schöner! HACH… :-)
schrieb am 30. November 2009
@MrsBumblebee: Herzlich Willkommen auf meinem Blog =). Und es sieht so aus als würdest du damit schon fast für eine Art von Vorentscheidung sorgen, denn mittlerweile sieht das Ergebnis ja echt schon eindeutig aus. ^^
Aktueller Zwischenstand in der dritten Runde:
Cover 2:5 Original
schrieb am 30. November 2009
Ich kann mir beide Versionen anhören, ohne Schmerzen zu bekommen :D Ich gebe meine Stimme diesmal dem Cover. Genau erklären kann ich es nicht, ich vermute, dass es einfach mit meiner momentanen Stimmung zusammenhängt und mir daher die etwas “kraftvollere” Variante eher zusagt, auch wenn ich eigentlich ein Fan von Oldies bin… gerade aus der Zeit ;)
schrieb am 1. Dezember 2009
@Sascha: Ah… da ist ja der Sascha. Dieses Mal ist deine Erklärung mal nicht so “ausgedehnt”. Aber wie auch, wenn man selbst nicht wirklich erklären kann wieso man die eine Version momentan lieber hört, ne? Und immerhin machst du es damit wieder “spannender” ;). Deine Stimme für das Cover wurde gezählt.
Aktueller Zwischenstand in der dritten Runde:
Cover 3:5 Original
schrieb am 7. Dezember 2009
[...] Und an dieser Stelle sei mir dann auch noch gestattet noch einmal kurz darauf hinzuweisen, dass die dritte Runde meiner Artikel-Serie “Cover vs. Original” noch läuft und dort auch noch mitgemacht werden kann. Das war es dann auch schon… [...]
schrieb am 13. Dezember 2009
[...] ist soweit. Die dritte Runde ist nun auch vorbei. Und es hat sich gezeigt: Der Trend setzt sich nach wie vor fort. Die Originale [...]