Zwielicht / Primal Fear

Zwielicht

Versetzen wir uns zurück in das Jahr 1996. Richard Gere war seit Jahren ein gut angesehener Hollywood-Star und spielte die Hauptrolle im Film “Zwielicht”, der im Original “Primal Fear” genannt wurde. Der Name Edward Norton war damals noch niemandem ein Begriff, doch durch ein Casting mit über 2000 Teilnehmern ergatterte er sich eine bedeutende Rolle in dem Film und gab sein Debüt als Schauspieler, das zugleich seinen großen Durchbruch bedeutete. Denn er erhielt für seine schauspielerische Leistung den Golden Globe als “bester Nebendarsteller” und konnte sogar eine Oscar-Nominierung einheimsen. “Zwielicht” ist meiner Meinung nach einer der besten Filme aller Zeiten. Er basiert auf dem Roman “Primal Fear” von William Diehl. Vorgestern habe ich ihn mir zum wiederholten Male angeschaut, denn eines ist sicher: Diesen Film kann man sich immer und immer wieder anschauen. Für alle, die gerade nichts mit dem Film anfangen können, hier einmal kurz der Inhalt:

Der Erzbischof von Chicago wird das Opfer eines bestialischen Mordanschlags. Ein 19-jähriger Ministrant wird festgenommen und der Tat angeklagt. Star-Anwalt Martin Vail übernimmt seine Verteidigung – zunächst weniger aus Überzeugung, denn aus Publicitysucht. Vails frühere Geliebte vertritt die Anklage. Der Prozess nimmt eine spektakuläre Wendung nach der anderen und wirft alle Strategien, Erwartungen und Manipulationsversuche der beteiligten Personen über den Haufen. Die Frage nach Schuld und Unschuld muss neu gestellt werden und am Ende gibt es nur Verlierer. Fast jedenfalls…

Richard Gere spielt grandios den Strafverteidiger Martin Vail, Laura Linney überzeugt als seine Gegenspielerin von der Staatsanwaltschaft Janet Venable. Und Edward Norton legt eine faszinierende Darstellung des mutmaßlichen Killers Aaron Stampler hin. Die Geschichte nimmt nicht immer den gedachten Weg, sondern windet sich von Wendung zu Wendung. Erst scheint alles klar, dann wieder unklar, dann wird es wieder klar. Ein Hin und Her setzt ein. Das Ende des Films überrascht beim ersten Sehen auf jeden Fall. Auch wenn man irgendwie damit rechnet – ein wenig. Ein guter Einblick in die Justiz der USA gelingt, wobei es für uns immer ein wenig befremdlich ist, wie das da abläuft. Eines ist sicher: Der Film reißt mit. Mal ist man für Aaron und mal gegen ihn. Mal mag man Martin Vail und mal ist er einem zuwider. Und das alles innerhalb von 2 Stunden Laufzeit. Ich könnte jetzt noch Stunden über den Film schwärmen, aber ich denke ja, dass damit niemandem so wirklich geholfen ist.

Ich wollte euch mal fragen, wie ihr den Film findet? Seid ihr meiner Meinung oder doch eher weniger? Und für alle, die den Film noch nicht kennen (schämt euch!), hier einmal der englische Trailer:

YouTube Preview Image

___
Quelle des Zitats: Moviepilot.de

Empfehlen/Teilen/Weitersagen:

Diskussion/Anmerkungen: 7 Kommentare

  1. juliaL49
    schrieb am 25. Februar 2010

    Ich hab den damals im Kino gesehen und das Ende fand ich äußerst überraschend!

    Und ja, einer von Edward Nortons besten Filmen.

    Antworten
  2. Lordy
    schrieb am 25. Februar 2010

    @juliaL49: Das Ende ist auf jeden Fall auch nicht so leicht vorherzusehen. Ich kenne nur einige Thriller, die ähnlich enden und konnte mir das somit immer ein wenig denken. Die Themen “Unzurechnungsfähigkeit” und “amerikanische Justiz” sind ja häufig Stoff für eine vielzahl von Autoren ;).

    Antworten
  3. Sonja
    schrieb am 25. Februar 2010

    Da ist der charamante Richard aber noch ein bisschen jünger :)
    Story klingt super und der Trailer macht mich auch neugierig. Werd das gleich mal auf die “to-buy”-Liste setzen! :)

    Antworten
  4. juliaL49
    schrieb am 26. Februar 2010

    @Lordy: Ha, du kennst einige Thriller, die so ähnlich enden. Aber hättest du mit 15 oder 16 auch das Vorwissen gehabt?

    Antworten
  5. Lordy
    schrieb am 1. März 2010

    @Sonja: Ein “bissle” ist wohl untertrieben xD. Und das mit der “to-buy” Liste ist eine gute Idee ;).

    @juliaL49: Nein, sicherlich nicht. Das erste Mal habe ich den Film mit 18 gesehen – glaube ich – und da hatte ich dieses Vorwissen. 1996 war ich ja gerade mal 10 Jahre alt und daher ist der Film logischerweise erst an mir vorbeigegangen. ^^

    Antworten
  6. Uwe
    schrieb am 12. März 2010

    Edward Norton, als er noch Schauspieler war.. seufz.

    Antworten
  7. Lordy
    schrieb am 14. März 2010

    @Uwe: Hm? In der letzten Zeit nicht mehr so von Norton überzeugt? Ich muss sagen, dass ich gerade gar nicht weiß was seine letzten Rollen usw. waren… hm…

    Antworten

Kommentar abgeben:

Abonnieren ohne einen Kommentar abzugeben

Zusätzliche Informationen:

Wenn du neben deinem Kommentar ein eigenes Avatar anzeigen lassen möchtest, dann musst du dich nur mit deiner E-Mail-Adresse, die du zum kommentieren nutzt, bei Gravatar.com anmelden.
Wenn ein gesendeter Kommentar nicht gleich zu sehen ist, dann muss er erst manuell freigeschaltet werden. Dies geschieht so schnell wie möglich.


Über Lordy

    Jahrgang 1986, Student an der Ruhr-Universität Bochum, wohnhaft in Dorsten, dauernd unterwegs, Serien-Junkie, Wii-Freak, Musik-begeistert und leidenschaftlicher BVB-Anhänger.
    ArchivImpressumCC-Lizenz
    Facebook Twitter Last.fm E-Mail RSS-Feed

Blog-Suche

Letzte Kommentare

  • Lordy: "@Symm: Kommt immer mal vor. Mach dir nix draus :D."
  • Symm: "Hm irgendwie hab ich auf IMdb den Namen “Intouchable” gefunden. -.-"
  • Lordy: "@Symm: Schau mal hier: http://letterboxd.com/film/unt ouchable/"
  • Symm: "Ja schon versucht. Ziemlich beste Freunde (den besten Film 2012 – bisher) gibts..."

Facebook