<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lordys Weblog &#187; Cover vs. Original</title>
	<atom:link href="http://www.lordysweblog.net/tag/cover-vs-original/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lordysweblog.net</link>
	<description>Lordy, Jahrgang 1986, Student an der Ruhr-Universität Bochum, wohnhaft in Dorsten, dauernd unterwegs, Serien-Junkie, Wii-Freak, BVB-Anhänger.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 17:27:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://www.lordysweblog.net/?pushpress=hub'/>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Cover vs. Original 2.0: Vorzeitiges Ende durch technischen Knockout!</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/10/24/cover-vs-original-2-0-vorzeitiges-ende-durch-technischen-knockout/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/10/24/cover-vs-original-2-0-vorzeitiges-ende-durch-technischen-knockout/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Oct 2010 11:35:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=8691</guid>
		<description><![CDATA[Mit dem Ende der siebten Runde und dem erneuten Sieg des Originals über die Cover-Version endet dieser Wettbewerb nun vorzeitig. Mit diesem Artikel wollen wir noch einmal zurückblicken auf die vergangenen sieben Runden, die meist eher schnell entschieden und nicht unbedingt spannungsgeladen waren. Ob es nach diesem zweiten auch noch einen dritten Durchlauf geben wird, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0" title="Cover vs. Original 2.0" /> </p>
<p>Mit dem Ende der <a href="http://www.lordysweblog.net/2010/10/10/cover-vs-original-2-0-runde-7-flugzeuge-im-bauch/">siebten Runde</a> und dem erneuten Sieg des Originals über die Cover-Version endet dieser Wettbewerb nun vorzeitig. Mit diesem Artikel wollen wir noch einmal zurückblicken auf die vergangenen sieben Runden, die meist eher schnell entschieden und nicht unbedingt spannungsgeladen waren. </p>
<p>Ob es nach diesem zweiten auch noch einen dritten Durchlauf geben wird, lasse ich erst einmal offen. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Serie so weiterbestehen wird. Die Teilnehmer am Voting waren nicht so zahlreich wie im ersten Durchgang. Und auch die Spannung fehlte irgendwie. Zudem kamen weit weniger Duell-Vorschläge bei mir an. Im ersten Durchlauf war da weit mehr zu holen. Zwar finde ich die Idee dieses Wettkampfes immer noch gut, aber ich werde mir in der nächsten Zeit meine Gedanken machen. Vielleicht braucht die Idee ein klein wenig Innovation. Vielleicht fällt mir ja was ein. Nun aber zu den einzelnen Runden.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/07/04/cover-vs-original-2-0-runde-1-i-kissed-a-girl/"><br />
Runde 1 &#8211; I kissed a girl</a><br />
Die erste Runde startete mit einem Duell zwischen Terminal Choice und Katy Perry. &#8220;I kissed a girl&#8221; kam aber im Original ein wenig besser an. In einem durchaus spannenden Voting wurden 9 Stimmen abgegeben. 5 für das Original, 4 für das Cover. Somit gewann Katy Perry die erste Runde und sorgte für einen Glanzstart der Originale.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/07/18/cover-vs-original-2-0-runde-2-i-just-died-in-your-arms-tonight/">Runde 2 &#8211; (I just) Died in your arms tonight</a><br />
So ging es dann auch in der zweiten Runde weiter. Die 4Backwoods konnten mit ihrer Cover-Version des Klassikers von der Cutting Crew nicht überzeugen. 7 Stimmen wurden abgegeben. 5 davon gingen an das Original. Es war also ein klarer Sieg. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/08/01/cover-vs-original-2-0-runde-3-jeanny/">Runde 3 &#8211; Jeanny</a><br />
In der dritten Runde kam es dann zum Duell zwischen Falco und Reamonn &#038; Xavier Naidoo. Der Zankapfel: Der Song &#8220;Jeanny&#8221;. Der Gewinner: Das Original von Falco. Und zwar ganz deutlich mit 6:1 Stimmen. Somit führten die Originale zu diesem Zeitpunkt schon mit 3:0. </p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-zwischenstand-3.jpg" alt="Zwischenstand nach Runde 3" title="Zwischenstand nach Runde 3" /></p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/08/29/cover-vs-original-2-0-runde-4-the-power-of-love/">Runde 4 &#8211; The power of love</a><br />
Oomph! forderten in der vierten Runde Frankie Goes To Hollywood heraus &#8211; und verloren. Das Original von FGTH kam bei den Lesern weit besser an als die Cover-Version. In dieser Runde wurden nur 5 Stimmen abgegeben &#8211; 4 davon gingen an das Original. Die Cover-Versionen blieben also weiter punktlos.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/09/12/cover-vs-original-2-0-runde-5-hurt/">Runde 5 &#8211; Hurt</a><br />
Dann gab es auch endlich den ersten Punkt für die Cover-Versionen. Johnny Cash sorgte dafür, da er mit seinem Cover von &#8220;Hurt&#8221; gegen die Nine Inch Nails gewann. Und zwar mit 4:1 Stimmen. Somit gab es einen Funken Hoffnung für die Cover-Versionen.  </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/09/26/cover-vs-original-2-0-runde-6-ruby-tuesday/">Runde 6 &#8211; Ruby tuesday</a><br />
Doch dieser Funken erlosch direkt in der darauf folgenden Runde wieder. Die Rolling Stones setzen sich mit ihrem Original zu &#8220;Ruby tuesday&#8221; gegen Melanie durch. Im Fußball würde man von einem Spiel &#8220;zu Null&#8221; sprechen, denn das Voting erbrachte 4:0 Stimmen. Durch diesen Sieg hatten die Originale wieder ihren ohnehin schon beruhigen Vorsprung wieder ausgebaut.</p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-zwischenstand-6.jpg" alt="Zwischenstand nach Runde 3" title="Zwischenstand nach Runde 6" /></p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/10/10/cover-vs-original-2-0-runde-7-flugzeuge-im-bauch/">Runde 7 &#8211; Flugzeuge im Bauch</a><br />
Mit der Ankündigung auf ein Ende des Wettkampfes bei einem erneuten Sieg des Originals startete die siebte Runde. Oli P. forderte hier Herbert Grönemeyer heraus. Und es entwickelte sich &#8211; entgegen meiner Erwartungen &#8211; ein spannendes Voting. Aber das bessere Ende hatte Herbert Grönemeyer mit seinem Original von &#8220;Flugzeuge im Bauch&#8221; für sich. 7 Stimmen bekam er, 4 gingen an das Cover. Also: Erneuter Sieg des Originals und damit vorzeitiger Sieg durch technischen Knockout! </p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-endstand.jpg" alt="Endstand nach Runde 7" title="Endstand nach Runde 7" /></p>
<p>Nun werden aufmerksame Betrachter sagen, dass der Wettbewerb doch eigentlich noch nicht zu Ende sein dürfte, da theoretisch ja noch ein Unentschieden nach 12 Runden möglich wäre. Stimmt. Ist aber auch nur &#8220;theoretisch&#8221; so. Ich bezweifle, dass sich das in der Praxis durchsetzt. Zwar wäre ein Argument der Fortführung auch im ersten Durchgang des Wettbewerbs zu finden, da es da nach 7 Runden auch 6:1 für die Originale stand und es wirklich noch für kurze Zeit spannend wurde, da die Cover-Versionen eine kleine Aufholjagd starteten, aber ich glaube nicht daran, dass sich das wiederholen würde.</p>
<p>Wenn man den bisherigen Verlauf zugrunde legt, dann kann man wohl von einem verdienten Sieg der Originale sprechen. Sie gewinnen nach dem ersten also auch den zweiten Durchlauf &#8211; und zwar souverän. Viel mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen. Ich werde mir nun meine Gedanken machen, ob es einen dritten Durchgang geben wird. Und über mögliche Änderungen werde ich auch mal nachdenken. Wenn ihr Ideen, Kritik, Anregungen und so weiter habt&#8230; schreibt einen Kommentar oder setzt euch mit mir über eine der vielen Möglichkeiten in Verbindung. </p>
<p>An dieser Stelle möchte ich mich bei allen Bedanken, die diesen Wettkampf durch ihre Duell-Vorschläge bereichert haben. Ebenso geht mein Dank an alle, die abgestimmt haben. Es waren ein paar nette Begründungen mit dabei. Und über manche von euch habe ich dadurch sogar noch das eine oder andere erfahren. Toll&#8230;  </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/10/24/cover-vs-original-2-0-vorzeitiges-ende-durch-technischen-knockout/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cover vs. Original 2.0: Runde 7 &#8211; Flugzeuge im Bauch</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/10/10/cover-vs-original-2-0-runde-7-flugzeuge-im-bauch/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/10/10/cover-vs-original-2-0-runde-7-flugzeuge-im-bauch/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Oct 2010 10:01:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=8557</guid>
		<description><![CDATA[Die sechste Runde des Kampfes zwischen Cover-Versionen und den Originalen ist vorbei. Und erneut ging der Sieg an das Original. Die Rolling Stones konnten sich mit 4:0 gegen Melanie, die &#8220;Ruby Tuesday&#8221; coverte, durchsetzen. Ich muss sagen, dass mir die Entscheidung mehr als schwer gefallen wäre, wenn ich diese hätte treffen müssen. Wahrscheinlich hätte ich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0" title="Cover vs. Original 2.0" /></p>
<p>Die <a href="http://www.lordysweblog.net/2010/09/26/cover-vs-original-2-0-runde-6-ruby-tuesday/">sechste Runde</a> des Kampfes zwischen Cover-Versionen und den Originalen ist vorbei. Und erneut ging der Sieg an das Original. Die Rolling Stones konnten sich mit 4:0 gegen Melanie, die &#8220;Ruby Tuesday&#8221; coverte, durchsetzen.</p>
<p>Ich muss sagen, dass mir die Entscheidung mehr als schwer gefallen wäre, wenn ich diese hätte treffen müssen. Wahrscheinlich hätte ich aber das Cover gewählt. Es ist für mich schon ein wenig überraschend, dass Melanie nicht eine einzige Stimme von euch bekommen hat. Aber naja&#8230; solche Duelle haben ihre eigenen Gesetze &#8211; merkt man immer wieder&#8230;</p>
<p>Bevor wir nun in die siebte Runde starten, möchte ich mich bei allen Lesern und Kommentatoren bedanken. Gestern wurde hier nämlich der 4000. Kommentar gezählt &#8211; geschrieben von <a href="http://www.lordysweblog.net/2010/10/09/infacted-festival-2010-matrix-bochum/#comment-5917">Fredde</a>. Ich hätte nie gedacht, dass hier mal so viele Kommentare zusammenkommen. Danke!</p>
<p>Nun noch der Blick auf den Zwischenstand: Durch den erneuten Sieg des Originals steht es nun schon 5:1. Die Cover-Versionen können nur noch dann diesen Kampf gewinnen, wenn ab jetzt jede Runde an sie geht. Sollte in dieser Runde das Original gewinnen, dann steht der Sieger fest. Und dieses Mal wird der Kampf dann auch enden &#8211; vorzeitig. Nun aber zum nächsten Duell, welches mir von einem guten Kumpel vorgeschlagen wurde. Er ist ebenso wie meine Wenigkeit zu entschuldigen, da das Ganze unter Einfluss von Alkohol geschah. </p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-zwischenstand-6.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 6" title="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 6" /></p>
<p>Im Jahre 1998 stürmt der damalige Soap-Star <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Petszokat">Oli P.</a> die deutschen Charts &#8211; mit einem Cover zu &#8220;Flugzeuge im Bauch&#8221; und der gehörigen Unterstützung von Sängerin Tina Frank. Wochenlang hält sich der Song auf Platz 1 der Charts und sorgt für eine ordentliche Menge an Gesprächsstoff. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/10/10/cover-vs-original-2-0-runde-7-flugzeuge-im-bauch/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Das Original stammt von einem der erfolgreichsten deutschen Musiker aller Zeiten &#8211; <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Grönemeyer">Herbert Grönemeyer</a>. Er veröffentlichte &#8220;Flugzeuge im Bauch&#8221; im Jahr 1985 und der Song ist ein Bestandteil seines legendären Albums &#8220;4630 Bochum&#8221;, das eigentlich in jeden Plattenschrank gehört. Der Song konnte bis auf Platz 44 der deutschen Charts gelangen. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/10/10/cover-vs-original-2-0-runde-7-flugzeuge-im-bauch/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Schon vor 12 Jahren wurde über folgende Frage gestritten: Welche Version ist besser? Die Cover-Version von Oli P. oder doch eher das Original von Herbert Grönemeyer? In einem kleinen Maßstab werden wir diese Frage in den kommenden zwei Wochen beantworten. Stimmt per Kommentar ab! Alle Stimmen, die per Kommentar bis zum 24.10.2010 abgegeben werden, zählen für das Voting. Und an diesem Voting hängt auch die Frage, ob der Wettkampf frühzeitig endet oder noch in die achte Runde geht&#8230; sind wir also gespannt!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/10/10/cover-vs-original-2-0-runde-7-flugzeuge-im-bauch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>21</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cover vs. Original 2.0: Runde 6 &#8211; Ruby Tuesday</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/09/26/cover-vs-original-2-0-runde-6-ruby-tuesday/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/09/26/cover-vs-original-2-0-runde-6-ruby-tuesday/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Sep 2010 15:30:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=8432</guid>
		<description><![CDATA[Endlich ist es soweit: Die Cover-Versionen haben den ersten Punkt. In der fünften Runde konnte sich Johnny Cash mit seiner Version von &#8220;Hurt&#8221; gegen die Nine Inch Nails mit 4:1 Stimmen durchsetzen. Der erste Erfolg also für die Cover-Versionen. Hat aber auch ziemlich lang gedauert. Ich hätte meine Stimme auch an Johnny Cash gegeben. Der [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0" title="Cover vs. Original 2.0" /></p>
<p>Endlich ist es soweit: Die Cover-Versionen haben den ersten Punkt. In der <a href="http://www.lordysweblog.net/2010/09/12/cover-vs-original-2-0-runde-5-hurt/">fünften Runde</a> konnte sich Johnny Cash mit seiner Version von &#8220;Hurt&#8221; gegen die Nine Inch Nails mit 4:1 Stimmen durchsetzen. Der erste Erfolg also für die Cover-Versionen. Hat aber auch ziemlich lang gedauert. </p>
<p>Ich hätte meine Stimme auch an Johnny Cash gegeben. Der Song hat alles und ist meiner Meinung nach klar besser als das Original. Also mir gefällt er auf jeden Fall richtig, richtig gut. Und somit bin ich auch nicht verwundert, dass ihr es genauso gesehen habt.</p>
<p>Nun kann vielleicht noch einmal etwas Spannung aufkommen. Mal sehen, wie es in dieser sechsten Runde weitergeht. Aber bevor wir weitermachen folgt natürlich noch der obligatorische Blick auf den aktuellen Zwischenstand, der zumindest etwas freundlicher für die Cover-Versionen aussieht. War es nur der Ehrentreffer oder folgt nun die Aufholjagd?</p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-zwischenstand-5.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 5" title="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 5" /></p>
<p>Die Songs dieser Runde liegen beide schon mehr als 40 Jahre zurück. Im Jahr 1970 veröffentlichte die US-amerikanische Sängerin <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Melanie_Safka">Melanie</a> (mit vollem Namen: Melanie Anne Safka-Schekeryk) den Song &#8220;Ruby Tuesday&#8221;. Mit diesem Song konnte sie vor allem in Deutschland und Großbritannien Erfolge erzielen. So schaffte sie es zum Beispiel in den deutschen Charts auf einen beachtlichen 6. Platz. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/09/26/cover-vs-original-2-0-runde-6-ruby-tuesday/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Das Original ist nur unwesentlich älter. Es stammt von einer der wohl bekanntesten und erfolgreichsten Bands aller Zeiten &#8211; den <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Stones">Rolling Stones</a>. Sie veröffentlichten im Januar 1967 die Single &#8220;Let’s Spend the Night Together&#8221; mit der B-Seite &#8220;Ruby Tuesday&#8221;. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/09/26/cover-vs-original-2-0-runde-6-ruby-tuesday/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>So&#8230; damit habe ich meinen Job für diese Runde schon wieder so gut wie erledigt. Nun liegt es also wieder einmal an euch. Welche Version gefällt euch besser &#8211; das Cover von Melanie oder das Original von den Rolling Stones? Alle Stimmen, die per Kommentar bis zum 10.10.2010 um 10:00 Uhr eingehen, werden bei dem Voting gezählt. Und nun schauen wir doch einfach mal wie ihr euch entscheidet. Ich bin gespannt&#8230; </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/09/26/cover-vs-original-2-0-runde-6-ruby-tuesday/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cover vs. Original 2.0: Runde 5 &#8211; Hurt</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/09/12/cover-vs-original-2-0-runde-5-hurt/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/09/12/cover-vs-original-2-0-runde-5-hurt/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Sep 2010 12:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=8292</guid>
		<description><![CDATA[Es kommt einem am Ende der vierten Runde so vor als sei man mitten im Boxkampf zwischen Wladimir Klitschko und Samuel Peter. Während die Originale Runde für Runde punkten, klammern die Cover-Versionen nur und haben im Grunde keine Chance. Es droht der frühzeitige Knock out! Das Original zu &#8220;The Power of Love&#8221; von Frankie Goes [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0" title="Cover vs. Original 2.0" /></p>
<p>Es kommt einem am Ende der <a href="http://www.lordysweblog.net/2010/08/29/cover-vs-original-2-0-runde-4-the-power-of-love/">vierten Runde</a> so vor als sei man mitten im Boxkampf zwischen Wladimir Klitschko und Samuel Peter. Während die Originale Runde für Runde punkten, klammern die Cover-Versionen nur und haben im Grunde keine Chance. Es droht der frühzeitige Knock out! Das Original zu &#8220;The Power of Love&#8221; von Frankie Goes To Hollywood konnte sich eindeutig gegen die Cover-Version von Oomph! durchsetzen. Somit führen die Originale nach vier Runden souverän mit 4:0.</p>
<p>Ob die Spannung noch einmal zurückkehrt? Vielleicht gibt es ja einen &#8220;Überraschungsschlag&#8221; der Cover-Versionen in der fünften Runde. Dann könnte es doch noch einmal ein wenig interessant werden. Aber ob dies auch geschieht? Wir werden sehen&#8230; vorher aber noch der gewohnte Blick auf den Zwischenstand:</p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-zwischenstand-4.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 4" title="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 4" /></p>
<p>Das nächste Duell wurde von <a href="http://www.paramantus.net/">Paramantus</a> vorgeschlagen. An dieser Stelle möchte ich mich dafür schon einmal herzlich bedanken. Nun aber los&#8230;</p>
<p>Im Jahr 2002 nahm der US-amerikanische Country-Sänger <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_Cash">Johnny Cash</a>, der heute vor sieben Jahren verstarb († 12.09.2003), den Song &#8220;Hurt&#8221; auf. Er erschien auf dem Album &#8220;American IV: The Man Comes Around&#8221; und wurde 2003 als Single ausgekoppelt. Der Song fand eine wahnsinnig hohe Beachtung &#8211; nicht nur in der Country-Szene&#8230;</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/09/12/cover-vs-original-2-0-runde-5-hurt/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Das Original zu diesem Song stammt aus dem Jahr 1994 und ist von den <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Nine_Inch_Nails">Nine Inch Nails</a>. Es wurde auf dem Konzeptalbum &#8220;The Downward Spiral&#8221;, welches vielfach mit Platin ausgezeichnet wurde, veröffentlicht. Der Song &#8220;Hurt&#8221; fand allerdings eher weniger Beachtung und wurde auch nicht als Single ausgekoppelt. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/09/12/cover-vs-original-2-0-runde-5-hurt/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Es liegt erneut in euren Händen. Cover oder Original? Johnny Cash oder Nine Inch Nails? Welche Version gefällt euch ganz persönlich besser &#8211; und warum? Alle Stimmen, die per Kommentar bis zum 26.09.2010 um 14 Uhr eingehen, werden für das Voting gezählt. Und nun bleibt mir nur noch in alter Michael Buffer Manier zu sagen: Let&#8217;s get ready to rumble&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/09/12/cover-vs-original-2-0-runde-5-hurt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cover vs. Original 2.0: Runde 4 &#8211; The Power of Love</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/08/29/cover-vs-original-2-0-runde-4-the-power-of-love/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/08/29/cover-vs-original-2-0-runde-4-the-power-of-love/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 10:30:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=7499</guid>
		<description><![CDATA[Nach der dritten Runde hat der Wettkampf eine kleine Pause eingelegt, doch nun ist er zurück. Zuerst einmal mag ich mich bei allen Bedanken, die mir noch Vorschläge für folgende Duelle gemacht haben. Diese werden auf jeden Fall berücksichtigt. Natürlich könnt ihr auch einfach zwischendurch immer wieder Vorschläge machen. Ihr wisst ja, wie ihr mich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0" title="Cover vs. Original 2.0" /></p>
<p>Nach der dritten Runde hat der Wettkampf eine <a href="http://www.lordysweblog.net/2010/08/15/cover-vs-original-2-0-kleine-pause-nach-runde-3/">kleine Pause</a> eingelegt, doch nun ist er zurück. Zuerst einmal mag ich mich bei allen Bedanken, die mir noch Vorschläge für folgende Duelle gemacht haben. Diese werden auf jeden Fall berücksichtigt. Natürlich könnt ihr auch einfach zwischendurch immer wieder Vorschläge machen. Ihr wisst ja, wie ihr mich erreichen könnt, denn viele Wege führen zum Lordy. </p>
<p>Zur Auffrischung der Erinnerung: Aktuell sieht der Zwischenstand wie folgt aus: </p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-zwischenstand-3.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 3" title="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 3" /></p>
<p>In der vierten Runde wird es nun hoffentlich wieder spannend. Im Jahre 2006 veröffentlichte die deutsche Band <a href="http://www.oomph.de/">Oomph!</a> den Song &#8220;The Power of Love&#8221; auf ihrem musikalischen Rückblick namens &#8220;Delikatessen&#8221;. Ein Video hat das Trio zu dem Song ebenfalls aufgenommen. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/08/29/cover-vs-original-2-0-runde-4-the-power-of-love/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Das Original zu diesem Song stammt von der britischen Pop-Band <a href="http://www.fgth.org.uk/">Frankie Goes to Hollywood</a>, die sich 1980 gründete und 1987 auflöste. Im Jahr 2003 folgte dann die Wiedervereinigung. &#8220;The Power of Love&#8221; war die dritte Single der Band und wurde Ende 1984 veröffentlicht. In Deutschland reichte es für den vierten Platz in den Charts. In Großbritannien ging der Song hingegen auf die Pole Position.  </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/08/29/cover-vs-original-2-0-runde-4-the-power-of-love/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Nun liegt es einmal mehr an euch. Welche Version des Songs gefällt euch besser? Das Cover von Oomph! oder das Original von FGTH? Alle Stimmen, die per Kommentar bis zum 12.09.2010 um 14 Uhr abgegeben werden, zählen für das Voting. Schauen wir mal, ob die Cover-Versionen aufholen können oder weiter an Boden verlieren. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/08/29/cover-vs-original-2-0-runde-4-the-power-of-love/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cover vs. Original 2.0: Kleine Pause nach Runde 3</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/08/15/cover-vs-original-2-0-kleine-pause-nach-runde-3/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/08/15/cover-vs-original-2-0-kleine-pause-nach-runde-3/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Aug 2010 14:04:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=7367</guid>
		<description><![CDATA[Nach dem Ende der dritten Runde folgt nun eine kleine, zweiwöchige Pause. Danach geht es direkt mit der vierten Runde los. Bis dahin könnt ihr gerne per Kommentar neue Duell-Vorschläge machen oder Kritik zur Serie an sich äußern. Die dritte Runde ging an die Original-Version. Reamonn und Xavier Naidoo konnten mit ihrem Cover zu Falcos [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0" title="Cover vs. Original 2.0" /></p>
<p>Nach dem Ende der <a href="http://www.lordysweblog.net/2010/08/01/cover-vs-original-2-0-runde-3-jeanny/">dritten Runde</a> folgt nun eine kleine, zweiwöchige Pause. Danach geht es direkt mit der vierten Runde los. Bis dahin könnt ihr gerne per Kommentar neue Duell-Vorschläge machen oder Kritik zur Serie an sich äußern. </p>
<p>Die dritte Runde ging an die Original-Version. Reamonn und Xavier Naidoo konnten mit ihrem Cover zu Falcos &#8220;Jeanny&#8221; nicht überzeugen. Eine Stimme hat das Cover bekommen. Das Original bekam 6 Stimmen. Also ein deutlicher Sieg. Ich hätte hier auch das Original gewählt. Ich bin ein totaler Falco-Fan und das Original hat etwas ganz Besonderes. Zwar mag ich auch Reamonn und finde Xavier Naidoo richtig gut, aber bei diesem Song passt Falcos Stimme einfach besser. Soviel zu meiner subjektiven Meinung.  </p>
<p>Wie gewohnt gibt es jetzt noch einen Blick auf den Zwischenstand, der leider bisher etwas einseitig ist, denn die Originale führen nun mit einem kleinen Polster.  </p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-zwischenstand-3.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 3" title="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 3" /></p>
<p>Und dann bin ich mal gespannt, ob von euch ein paar Kommentare mit Vorschlägen kommen. Wäre ja schon eine tolle Sache. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/08/15/cover-vs-original-2-0-kleine-pause-nach-runde-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cover vs. Original 2.0: Runde 3 &#8211; Jeanny</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/08/01/cover-vs-original-2-0-runde-3-jeanny/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/08/01/cover-vs-original-2-0-runde-3-jeanny/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 12:30:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=7124</guid>
		<description><![CDATA[Und nun ist auch schon die zweite Runde vorbei. Es ging um den Song &#8220;(I Just) Died in Your Arms Tonight&#8221;. Und da konnte sich die Cutting Crew mit ihrem Original gegen das Cover der 4Backwoods eindeutig mit 5:2 Stimmen durchsetzen. Somit haben die Originale nun die ersten beiden Runden gewonnen und sorgen somit für [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0" title="Cover vs. Original 2.0" /></p>
<p>Und nun ist auch schon die <a href="http://www.lordysweblog.net/2010/07/18/cover-vs-original-2-0-runde-2-i-just-died-in-your-arms-tonight/">zweite Runde</a> vorbei. Es ging um den Song &#8220;(I Just) Died in Your Arms Tonight&#8221;. Und da konnte sich die Cutting Crew mit ihrem Original gegen das Cover der 4Backwoods eindeutig mit 5:2 Stimmen durchsetzen. Somit haben die Originale nun die ersten beiden Runden gewonnen und sorgen somit für einen kleinen Vorsprung. Schauen wir mal, ob sich dieser Vorsprung am Ende der dritten Runde weiter vergrößert. </p>
<p>Ich bin zwar auch ein Fan der Original-Version, da ich die Musik der 80er generell liebe, aber mir gefällt auch das Cover wirklich gut. Daher hätten wohl die 4Backwoods meine Stimme erhalten. Aber naja&#8230; Geschmäcker&#8230; was soll man dazu noch sagen?</p>
<p>Starten wir also einfach mal in Runde 3, nachdem wir noch einmal einen Blick auf den Zwischenstand getätigt haben.</p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-zwischenstand-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 2" title="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 2" /></p>
<p>In der dritten Runde kommt es nun zu einem Duell, das mir von einem Kollegen empfohlen wurde. Im Jahr 2001 nahm die Band <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Reamonn">Reamonn</a> gemeinsam mit <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Xavier_Naidoo">Xavier Naidoo</a> den Song &#8220;Jeanny&#8221; auf. Er erschien auf dem Album &#8220;Dream No. 7&#8243; und wurde auch als Single veröffentlicht. Der gesamte Erlös ging an die Stiftung &#8220;Saving an Angel&#8221;, die von Reamonn gegründet wurde und sich zur Aufgabe gemacht hat missbrauchten Kindern zu helfen. Der Song schaffte es auf Platz 18 der deutschen Charts.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/08/01/cover-vs-original-2-0-runde-3-jeanny/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Ich glaube, dass ich nicht viel zum Original sagen muss, oder? Es stammt von <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Falco">Falco</a> und wurde 1985 auf dem Album &#8220;Falco 3&#8243; veröffentlicht. 1986 erschien der Song als Single und verursachte eine heftige Kontroverse in Deutschland. So gab es dann einen Boykott vieler Sendeanstalten, die sich weigerten den Song zu spielen. Dennoch belegte &#8220;Jeanny&#8221; über acht Wochen hinweg den ersten Platz in den deutschen Charts und wurde über 2,5 Millionen Mal allein 1986 verkauft. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/08/01/cover-vs-original-2-0-runde-3-jeanny/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Was jetzt kommt, kennt ihr schon. Ihr seid nun an der Reihe. Welchem Song gebt ihr eure Stimme? Cover oder Original? Alle Stimmen, die per Kommentar bis zum 15.08.2010 um 14 Uhr abgegeben werden, zählen für das Voting. Und denkt dran: Mich interessieren auch eure Begründungen. Auf ein spannendes Voting!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/08/01/cover-vs-original-2-0-runde-3-jeanny/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cover vs. Original 2.0: Runde 2 &#8211; (I Just) Died in Your Arms Tonight</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/07/18/cover-vs-original-2-0-runde-2-i-just-died-in-your-arms-tonight/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/07/18/cover-vs-original-2-0-runde-2-i-just-died-in-your-arms-tonight/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 13:00:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=6944</guid>
		<description><![CDATA[Die erste Runde ist bereits vorbei. Also startet hier nun Runde zwei. Allerdings nicht ohne einen kleinen Rückblick &#8211; ist ja klar. Das Cover zu &#8220;I kissed a Girl&#8221; von Terminal Choice unterlag dem Original von Katy Perry nur knapp mit 4:5 Stimmen. Aber dadurch gehen die Originale auch in der zweiten Auflage dieses Wettbewerbs [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0" title="Cover vs. Original 2.0" /></p>
<p>Die <a href="http://www.lordysweblog.net/2010/07/04/cover-vs-original-2-0-runde-1-i-kissed-a-girl/">erste Runde</a> ist bereits vorbei. Also startet hier nun Runde zwei. Allerdings nicht ohne einen kleinen Rückblick &#8211; ist ja klar. Das Cover zu &#8220;I kissed a Girl&#8221; von Terminal Choice unterlag dem Original von Katy Perry nur knapp mit 4:5 Stimmen. Aber dadurch gehen die Originale auch in der zweiten Auflage dieses Wettbewerbs in Führung. Können sie diese nun ausbauen oder schaffen die Cover-Versionen in dieser Runde den Ausgleich? Diese Frage werdet ihr hoffentlich in den nächsten zwei Wochen beantworten. </p>
<p>Ich selbst hätte mich übrigens in der ersten Runde für die Cover-Version entschieden, weil ich die Themen-Umdeutung ganz interessant finde. Und das Genre liegt mir auch mehr. Und gut portiert haben die Jungs von Terminal Choice den Song meiner Meinung nach auf jeden Fall. Aber das ist nun einmal die typische Sache des Geschmacks. </p>
<p>Viel mehr ist jetzt dazu eigentlich auch nicht mehr zu sagen, oder? Ich denke nicht. Daher schauen wir uns den Zwischenstand an und gehen dann in medias res.</p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2-zwischenstand-1.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 1" title="Cover vs. Original 2.0 - Zwischenstand nach Runde 1" /></p>
<p>Im Jahr 1993 gründet sich die Band <a href="http://www.4backwoods.com">4Backwoods</a>. Im Jahre 2004 erscheint dann das Debüt-Album der Band mit dem Titel &#8220;The Dream I Live in&#8221;. 6 Jahre später, im Jahre 2010, bringen die vier Jungs dann das zweite Studio-Album &#8220;Be Different Or Die&#8221; auf den Markt. Auf diesem Album ist auch der Song &#8220;(I Just) Died in Your Arms Tonight&#8221; enthalten, welcher am 16.04.2010 auch als digitale Single veröffentlicht wird.<br />
Die Band selbst habe ich schon live gesehen und ich war damals total begeistert. Seitdem verfolge ich ihr Machen mit großem Interesse und freue mich darüber, dass sie immer mehr Erfolge einheimsen können. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/07/18/cover-vs-original-2-0-runde-2-i-just-died-in-your-arms-tonight/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Das Original stammt von der britisch-kanadischen Rockband <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Cutting_Crew">Cutting Crew</a>, die sich 1985 gründet und mit dem Album &#8220;Broadcast&#8221; im Jahr 1986 ihr Debüt feiert. Die Single-Auskopplung &#8220;(I Just) Died in Your Arms Tonight&#8221; gilt ebenso wie das Album als ihr größter Erfolg. Im Jahre 1993 folgt dann die Auflösung der Band. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/07/18/cover-vs-original-2-0-runde-2-i-just-died-in-your-arms-tonight/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Und nun dürft ihr wieder einmal entscheiden und mir mitteilen, welche Version ihr persönlich besser findet: Cover oder Original? Stimmt ab und sorgt somit dafür, dass eure favorisierte Version gewinnt. Alle Stimmen, die per Kommentar bis zum 01. August 2010 um 14 Uhr abgegeben werden, zählen beim Voting. Also&#8230; los!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/07/18/cover-vs-original-2-0-runde-2-i-just-died-in-your-arms-tonight/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cover vs. Original 2.0: Runde 1 &#8211; I kissed a Girl</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/07/04/cover-vs-original-2-0-runde-1-i-kissed-a-girl/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/07/04/cover-vs-original-2-0-runde-1-i-kissed-a-girl/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 11:00:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=6812</guid>
		<description><![CDATA[Ich hatte es schon angekündigt als ich den Schweizer Vorentscheid für den Gedankendeponie Song Contest 2010 gestartet habe. Und nun ist es soweit. Nach zwei Monaten Pause startet der Wettkampf zwischen Cover-Versionen und deren Originalen von Neuem. Nach 12 Runden hatten zuletzt die Originale mit 7:5 die Nase vorn (wobei die Entscheidung ja schon relativ [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-2.jpg" alt="Cover vs. Original 2.0" title="Cover vs. Original 2.0" /></p>
<p>Ich hatte es schon angekündigt als ich den Schweizer Vorentscheid für den Gedankendeponie Song Contest 2010 gestartet habe. Und nun ist es soweit. Nach zwei Monaten Pause startet der Wettkampf zwischen Cover-Versionen und deren Originalen von Neuem. Nach 12 Runden hatten zuletzt die Originale mit 7:5 die Nase vorn (wobei die Entscheidung ja schon relativ früh gefallen war). </p>
<p>Wird es dieses Mal wieder so enden oder können die Cover-Versionen Rache üben und zurückschlagen? Die Karten werden auf jeden Fall neu gemischt und wir starten wieder bei Null. Wieder einmal wird es 12 Runden geben. Ein vorzeitiges Ende ist ausgeschlossen. Alle zwei Wochen wird eine neue Runde gestartet &#8211; zumindest ist das der Plan. Letztes Mal hat dies ja gut geklappt. Nach der sechsten Runde wird es eine kleine Pause geben. Außerdem könnt ihr erneut Duell-Vorschläge einbringen. Dafür müsst ihr einfach nur einen Kommentar schreiben, mir eine E-Mail zusenden oder mich bei ICQ, Twitter, Facebook oder sonstwo kontaktieren. In Zeiten des Web2.0 ist die Kontaktaufnahme ja das geringste Problem.</p>
<p>Die Abstimmung erfolgt wie üblich per Kommentar. Also einfach euren jeweiligen Favoriten nennen und nach Möglichkeit auch noch eine Begründung anhängen, denn diese interessiert mich genauso wie eure Stimme selbst. Und ich denke, dass nun erst einmal alles wesentliche geschrieben ist. Es kann also wieder einmal losgehen. Und da war auch schon der Startschuss zu hören.</p>
<p>In der ersten Runde kommt es zu einem interessanten Duell. <a href="http://www.blutengel.de/tccontent/2010/home.html">Terminal Choice</a> brachte Anfang des Jahres das Album &#8220;Übermacht&#8221; heraus und setzte damit vier Jahre nach dem letzten Album-Release eine neue Duftmarke. &#8220;We are back!&#8221; ist die Message, die die Band mit dem Album vermittelt. Und auf diesem Album befindet sich eine Cover-Version, die sich &#8220;I kissed a Girl&#8221; schimpft. So mancher wird nun schon wissen von wem das Original stammt. Aber erst einmal in die Version von Chris Pohl und Co. hineinhören.  </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/07/04/cover-vs-original-2-0-runde-1-i-kissed-a-girl/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Das Original stammt von <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Katy_Perry">Katy Perry</a>. Diesem Song verdankt die US-amerikanische Sängerin aus Santa Barbara ihren großen, weltweiten Erfolg. 2008 wurde &#8220;I kissed a Girl&#8221; als Vorgeschmack auf ihr Album &#8220;One of the Boys&#8221; veröffentlicht. Er schaffte es in allen &#8220;relevanten Charts&#8221; auf den ersten Platz &#8211; zum Beispiel in Deutschland, Großbritannien und den USA. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/07/04/cover-vs-original-2-0-runde-1-i-kissed-a-girl/"><em>Hier ist ein Video eingebunden!</em></a></p>
<p>Cover oder Original? Endlich kann ich diese Frage wieder stellen. Was meint ihr? Welche Version gefällt euch besser? Alle Stimmen, die ihr per Kommentar bis zum 18.07.2010 um 14 Uhr abgebt, zählen für das Voting. Danach startet die zweite Runde. Ich bin gespannt&#8230;  </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/07/04/cover-vs-original-2-0-runde-1-i-kissed-a-girl/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cover vs. Original: Alles hat ein Ende&#8230;</title>
		<link>http://www.lordysweblog.net/2010/05/02/cover-vs-original-alles-hat-ein-ende/</link>
		<comments>http://www.lordysweblog.net/2010/05/02/cover-vs-original-alles-hat-ein-ende/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 17:58:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lordy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Cover vs. Original]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lordysweblog.net/?p=6224</guid>
		<description><![CDATA[Der Wettbewerb ist zu Ende&#8230; 12 teilweise wirklich spannende Runden liegen hinter uns. Und mit diesem Artikel soll noch einmal ein kleiner Rückblick auf alle 12 Runden geworfen werden, die in den letzten Monaten ausgefochten wurden. Vorweg sei schon einmal gesagt, dass dies nicht das Ende der Idee ist. Jedes Ende ist ein Anfang. Und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original.jpg" alt="Cover vs. Original" title="Cover vs. Original" /></p>
<p>Der Wettbewerb ist zu Ende&#8230; 12 teilweise wirklich spannende Runden liegen hinter uns. Und mit diesem Artikel soll noch einmal ein kleiner Rückblick auf alle 12 Runden geworfen werden, die in den letzten Monaten ausgefochten wurden. Vorweg sei schon einmal gesagt, dass dies nicht das Ende der Idee ist. Jedes Ende ist ein Anfang. Und so wird es auch bald eine Fortsetzung geben. Davon bin ich überzeugt. Nach einer kleinen Pause, die wir sicher alle gebrauchen können. Mehr Informationen dazu gibt es dann später. Schauen wir nun noch einmal zurück.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2009/11/01/cover-vs-original-runde-1-stay/">Runde 1 &#8211; Stay</a><br />
Der Wettbewerb startete mit dem Duell zwischen Blutengel und Shakespears Sister. Das Original zu &#8220;Stay&#8221; von Shakespears Sister konnte sich mit 5 zu 3 Stimmen gegen die Cover-Version durchsetzen. Der erste Sieg für die Originale war damit eingefahren. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2009/11/15/cover-vs-original-runde-2-new-years-day/">Runde 2 &#8211; New Year&#8217;s Day</a><br />
In der zweiten Runde ging es um einen Klassiker von U2, der von Zeraphine gecovert wurde. In dem Duell ging erst das Cover in Front, aber wurde dann letztendlich vom Original eingeholt. Mit 5 zu 3 Stimmen konnte sich das Original erneut durchsetzen. Damit führten die Originale in der Gesamtwertung mit 2:0.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2009/11/29/cover-vs-original-runde-3-solitary-man/">Runde 3 &#8211; Solitary Man</a><br />
Die dritte Runde musste doch nun mal einen Punkt für die Cover-Versionen bringen, damit der Wettkampf nicht zu schnell zu einseitig würde. Aber so kam es nicht. Im Duell zwischen Neil Diamond und HIM setze sich Neil Diamond mit seinem Original zu &#8220;Solitary Man&#8221; mit 5 zu 3 Stimmen durch. Und dadurch sorgte er für eine komfortable Führung der Originale von 3:0. Interessant war, dass zu diesem Zeitpunkt jede Runde mit 5:3 geendet hatte. </p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-zwischenstand-3.jpg" alt="Cover vs. Original - Zwischenstand nach Runde 3" title="Cover vs. Original - Zwischenstand nach Runde 3" /></p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2009/12/13/cover-vs-original-runde-4-tainted-love/">Runde 4 &#8211; Tainted Love</a><br />
Befreiungsschlag in Runde 4. Die Cover-Version zu &#8220;Tainted Love&#8221; von Marilyn Manson setzte sich grandios gegen das Original von Gloria Richetta Jones durch. 10 Personen stimmten für das Cover und nur 2 für das Original. Der Anschlusstreffer. Der Stand der Gesamtwertung war nun immerhin nicht mehr ganz so einseitig.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2009/12/27/cover-vs-original-runde-5-creep/">Runde 5 &#8211; Creep</a><br />
&#8220;Creep&#8221; war in Runde 6 das Streit-Objekt. Radiohead gewann mit dem Original gegen das Cover von Solar Fake. Und zwar deutlich mit 7 zu 1 Stimmen. Damit war die Führung der Originale mit 3 Punkten Vorsprung in der Gesamtwertung wiederhergestellt. </p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/01/10/cover-vs-original-runde-6-dont-go/">Runde 6 &#8211; Don&#8217;t Go</a><br />
Die Cover-Versionen standen nicht gut da. Und auch Terminal Choice konnte deren Situation nicht zum Positiven verändern, denn auch sie mussten mit dem Cover zu &#8220;Don&#8217;t Go&#8221; eine Niederlage einstecken. Und zwar war dies eine deutliche Niederlage, denn das Original von Yazoo holte 6 Stimmen &#8211; das Cover hingegen nur Eine.</p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-zwischenstand-6.jpg" alt="Cover vs. Original - Zwischenstand nach Runde 6" title="Cover vs. Original - Zwischenstand nach Runde 6" /></p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/02/07/cover-vs-original-runde-7-true-colors/">Runde 7 &#8211; True Colors</a><br />
In der siebten Runde standen sich Phil Collins und Cyndi Lauper gegenüber. Bei diesem Duell handelte es sich um einen Vorschlag von <a href="http://eisitu.de/">Maya</a>. Anfänglich war es ein Kopf an Kopf rennen zwischen dem Original von &#8220;True Colors&#8221; und dem Cover, doch dann setzte sich das Cyndi Laupers Original mit 9 zu 5 Stimmen durch. Der Stand in der Gesamtwertung war damit noch deutlicher. Das 6:1 ließ kaum noch Hoffnung für die Cover-Versionen zu. Und nebenbei war auch ein Unentschieden kaum noch möglich.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/02/21/cover-vs-original-runde-8-running-up-that-hill/">Runde 8 &#8211; Running up that Hill</a><br />
Auch in der achten Runde kam es zu einem Duell, das vorgeschlagen wurde &#8211; und zwar von <a href="http://www.mahltied.com/">stoffel</a>. &#8220;Running up that Hill&#8221; &#8211; im Original von Kate Bush, als Cover von Placebo. Ein Kopf-an-Kopf-Rennen bis zum Schluss. Der Sieger dieser Runde war das Cover nach einer kleinen Aufholjagd und mit 6 Stimmen. Kate Bush konnte nur 5 Stimmen sammeln. Damit war zumindest eine endgültige Vorentscheidung noch verhindert worden und ein Unentschieden weiter möglich.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/03/07/cover-vs-original-runde-9-summer-wine/">Runde 9 &#8211; Summer Wine</a><br />
Erneut knapp ging es auch in der neunten Runde zu. Ville Valo &#038; Natalia Avelon siegten mit 6 zu 5 Stimmen gegen Lee Hazlewood &#038; Nancy Sinatra. Ein weiterer Sieg für eine Cover-Version. Somit keimte nun doch noch einmal Hoffnung auf. </p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-zwischenstand-9.jpg" alt="Cover vs. Original - Zwischenstand nach Runde 9" title="Cover vs. Original - Zwischenstand nach Runde 9" /></p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/03/21/cover-vs-original-runde-10-who-wants-to-live-forever/">Runde 10 &#8211; Who wants to live forever</a><br />
Die dann aber auch relativ schnell und gnadenlos zerstört wurde, da sich Queen mit ihrem Original zu &#8220;Who wants to live forever&#8221; gegen das Cover von Dune grandios durchsetzte und mit einem 13:1 den höchsten Sieg aller Runden erzielte. Damit war der vorzeitige Sieg der Originale gesichert und jeder Zweifel verschwunden. Der Vorschlag zu diesem Duell kam übrigens von <a href="http://www.mysteraxix.de/">Mysti</a>.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/04/05/cover-vs-original-runde-11-smooth-criminal/">Runde 11 &#8211; Smooth Criminal</a><br />
Ergebniskorrektur Nummer 1. Michael Jackson unterlag mit seinem Original dem Alien Ant Farm Cover zu &#8220;Smooth Criminal&#8221; &#8211; mit 5:3 Stimmen für das Cover. Damit wurde das Gesamtergebnis noch einmal positiv für die Cover-Versionen verändert &#8211; 7:4.</p>
<p><a href="http://www.lordysweblog.net/2010/04/18/cover-vs-original-runde-12-ohne-dich/">Runde 12 &#8211; Ohne dich</a><br />
Ergebniskorrektur Nummer 2. Ein weiterer Sieg für die Cover-Versionen zum Ende des Wettbewerbs. Staubkind setzte sich mit seiner Interpretation zu &#8220;Ohne Dich&#8221; gegen das Original von Selig durch. Und zwar deutlich mit 5 zu 2 Stimmen. </p>
<p><img src="http://www.lordysweblog.net/wp-images/cover-vs-original-endstand.jpg" alt="Cover vs. Original - Endstand nach 12 Runden" title="Cover vs. Original - Endstand nach 12 Runden" /></p>
<p>Wenn man sich nun nur das Erdergebnis anschaut, dann sieht es nach einem richtigen Kopf-an-Kopf-Rennen aus, aber der Schein trügt, wie wir gesehen haben. Im Nachhinein bin ich auch froh, dass ich keine direkte Umfrage gemacht habe, sondern durch Kommentare die Stimmabgabe erfolgte, denn so kamen wirklich viele tolle Begründungen zustande, die ihr am besten bei Interesse selbst noch einmal nachlesen solltet.<br />
Ich möchte mich an dieser Stelle noch einmal bei euch allen für euer Mitmachen bedanken und hoffe, dass ihr auch beim Nachfolger wieder aktiv mit dabei sein werdet. Mir hat dieser Wettbewerb auf jeden Fall eine Menge Freude bereitet. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lordysweblog.net/2010/05/02/cover-vs-original-alles-hat-ein-ende/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

